По-малко от година след като Обединеното кралство забрани вейпове за еднократна употреба, появяващите се доказателства повдигат неудобна, но предсказана реалност за политиците. Докато много хора, които са използвали вейпове за еднократна употреба, са се обърнали към такива за многократна употреба, проучванията показват, че строгите разпоредби са тласнали някои обратно към традиционното пушене, насърчили са покупките от други страни и са предоставили шансове за растеж на незаконните пазари.

 

Последни открития отНационално проучване за вейпинг на ELFBAR, проведено от Opinium с 6000 възрастни в Обединеното кралство, показват, че по-голямата част от потребителите на вейпове за еднократна употреба са се адаптирали към новата среда след забраната. Около 72% от всекидневните вейпъри, които някога са разчитали на еднократна употреба, са преминали към избор за многократно пълнене или многократна употреба. Нещо повече, почти четирима от всеки петима сега избират капсули за смяна или пълнители за e-течност, вместо да купуват изцяло нови устройства.

На пръв поглед това изглежда като успех на политиката. Въпреки това, същото изследване идентифицира тревожна тенденция, която трябва да тревожи служителите в общественото здравеопазване повече от продължаващата популярност на самото вейпинг. Около един на всеки шест бивши потребители на вейпове за еднократна употреба каза, че или са започнали да пушат повече, или дори са се върнали напълно към пушенето след забраната. Всъщност през същия период, както показва проучването, нивата на тютюнопушенето са скочили от 14% през 2024 г. на 16% през 2026 г.

 

Докато това, че две неща се случват заедно, не означава, че едното е причинило другото, тези резултати отекватопасения, че се застъпва за намаляване на вредата от тютюнопушенетоса повдигнати, откакто се появи идеята за ограничаване на вейпове за еднократна употреба. Когато желаните (и по-безопасни) опции за никотин са по-трудни за получаване, някои потребители може да се върнат към най-вредната форма на никотин: запалими цигари.

 

Това безпокойство се подкрепя отизследване от университета в Бристол, публикувана вPLOS Глобално обществено здраве.Интервютата с млади възрастни потребители на никотин разкриха, че въпреки че мнозина планират да преминат към устройства за многократна употреба, някои двойни потребители признават, че вероятно ще пушат повече или ще се върнат към цигарите, вместо да преминат към други опции за вейпинг.

Освен това изследванията постоянно показват, че поради не{0}}ангажиращия си характер вейповете за еднократна употреба са премахнали бариерите пред преминаването от тютюнопушене за много възрастни. Те са -благоприятни за бюджета, удобни-за потребителя, не изискват технически умения и предоставят същото удобство, с което пушачите вече са запознати. За милиони пушачи тази простота е голямо предимство.

Прегледите на доказателствата на Public Health England (сега Агенцията за здравна сигурност на Обединеното кралство и Службата за подобряване на здравето и несъответствията), които сега са подкрепени от последователни оценки, последователно стигат до заключението, че вейпингът е значителнопо-малко вредно от пушенето. Множество независими рецензии също установиха, че вейпингът е сред най-ефективните инструменти за спиране на тютюнопушенето, достъпни за възрастни пушачи.

И все пак общественото разбиране изглежда се движи в обратната посока. Проучването на ELFBAR установи, че повече от половината от анкетираните сега вярват, че вейпингът е еднакво или по-вреден от пушенето. Сред пушачите почти половината поддържат същото погрешно схващане. Това нарастващо объркване може да бъде една от най-големите заплахи за бъдещите усилия за спиране на тютюнопушенето. Когато участниците разбраха, че милиони пушачи в Обединеното кралство са спрели да пушат, използвайки vaping, над една трета казаха, че биха били по-склонни да помислят за преминаване. Съвсем ясно е, че точното съобщаване на рисковете е наистина важно.

 

Вкусовете са друга ключова област, пълна с погрешни схващания, където политическите решения често се сблъскват с предпочитанията на потребителите. Проучването показа, че плодовите вкусове оставатфаворитът сред възрастните вейпъри, като около две{0}}трети редовно избират не-тютюневи аромати. Близо седемдесет процента от потребителите отбелязват, че достъпът до разнообразие от вкусове им помага да избегнат връщането към цигарите.

 

Това е в съответствие с констатациите от няколко независими проучвания: вкусовете са от решаващо значение за подпомагането на пушачите да се отдалечат от традиционния тютюн. Следователно ограничаването на достъпа до тези аромати води до спад в броя на пушачите, които преминават, и тласка много от тях, които вече са се върнали към пушенето. Последната точка не е измислена теория, както изглежда мнозина мислят. В Холандия, дори и с някои от най-строгите закони за вейпинг в Европа, включително пълна забрана за всички вкусове с изключение на тютюна, много потребители са променили навиците си за пазаруване. Тази промяна предполага, че те търсят алтернативи, които имитират удобството, което са имали като пушачи.

За милиони пушачи тази простота всъщност е по-скоро предимство, отколкото недостатък. Изследване, проведено от холандципотребителска организация ACVODAустанови, че голям брой вейпъри в Холандия сега получават продукти от съседни страни, чуждестранни уебсайтове и неофициални канали за доставка. Проучването също така съобщава, че някои бивши пушачи са се върнали към цигарите след ограниченията на вкуса.

 

Наскоро холандското правителство избра да предаде предложена национална забрана на вейпове за еднократна употреба поради опасения, че това може да създаде правни проблеми съгласно разпоредбите на Европейския съюз. Вместо това местните законодатели настояват за преговори на ниво ЕС в подкрепа на забрана-в целия ЕС. Данните обаче показват, че местните ограничения, наложени по-рано за вейпове, не са намалили търсенето, а само са изпратили потребителите в нелегалност. Лекотата и удобството на вейповете наистина резонират с това, с което пушачите са свикнали. Решението на холандското правителство показва нарастващо осъзнаване, че простото ограничаване на легалните продукти не премахва търсенето; по-често просто го премества другаде: под земята!

 

Ярък пример за това е Великобритания. Близо 30% от анкетираните в проучването ELFBAR споменават, че са наяснонезаконна продажба на вейпв техния район и около един на всеки четири настоящи вейпъри призна, че е купувал незаконни продукти в даден момент. Възходът на нерегулираните пазари надхвърля просто изпаряването. Има дълга история с тютюна, алкохола и други продукти, която показва, че забраната има тенденция да създава възможности за фалшиви и незаконни доставчици. За разлика от регулираните артикули, опциите на черния-пазар не предлагат никакви гаранции за качество и безопасност.

 

Загриженост за околната средаподхраниха голяма част от призивите за премахване на продуктите за еднократна употреба. Все пак привържениците на намаляването на вредите вярват, че подобряването на системите за рециклиране може да бъде по-ефективно от простото налагане на забрани. Последното проучване установи, че много вейпъри разбират важността на рециклирането на своите устройства, но удобството е значителна пречка. Почти половината от тях споменаха, че биха рециклирали повече, ако беше по-лесно да се намерят пунктове за събиране.

По-широката поука, произтичаща от дебата за вейповете за еднократна употреба, е, че политиките за намаляване на вредата от тютюнопушенето трябва да се оценяват по въздействието им върху нивата на тютюнопушене, а не само по продуктовите категории. Доказателствата сочат, че вейповете за еднократна употреба са служили като важна входна точка за много пушачи, търсещи алтернатива с по-нисък-риск. Докато повечето потребители са преминали към продукти за многократна употреба, значителна част от тях са изоставени. Някои се върнаха към пушенето, други се обърнаха към незаконните пазари, а много остават объркани относно относителните рискове от тютюнопушенето и цигарите.

 

За създателите на политики, поели ангажимент за намаляване на заболяванията,-свързани с тютюнопушенето, тези резултати трябва да служат като предупреждение. Регламенти, които запазват достъпа до привлекателни, достъпни иефективни продукти с намален{0}}рискмного по-вероятно е да подобрят общественото здраве, отколкото политиките, които се фокусират изключително върху ограничаване на потребителския избор. Крайната цел не трябва да бъде елиминирането на продуктите за парене. Трябва да премахне пушенето. Всяка политика, която рискува да обърне напредъка към тази цел, заслужава внимателна проверка.